Sem dúvida que foi uma atitude importante, a ter bons reflexos na área social. No entanto, algumas questões debatidas pelos especialistas nos mostram que há equívocos no Plano. Primeiramente, não é apenas através da construção de casas que se resolve o problema da habitação. Outras medidas mais baratas, como urbanização e regularização de áreas precárias já construídas, aluguel subsidiado e ocupação de prédios vazios podem ser alternativas melhores em alguns casos.
Outra crítica é que o plano estaria em desacordo com o Plano Nacional de Habitação, finalizado no fim do ano passado, e que trata da questão de modo mais amplo, buscando a regulação fundiária.
O que nos parece é que muitas medidas tomadas pelo governo federal, ainda que com boas intenções, carecem de maior debate público e de levar mais em conta a opinião de especialistas da área. Assim ocorreu e ocorre também na questão da transposição do Rio São Francisco.
4 comentários:
Muito bom seu post Alê! Tantas coisas andam erradas, até as bem intecionadas, mas não se tem mais tempo ou interesse de olhar para elas, discuti-las...
É que inventaram que qualquer um (Clodovil, Frank Aguiar, emaisummontequenemconsigolembrar) pode ser político, fazer projetos, aprová-los e etc. Assim como inventaram que qualquer um pode dar aulas.
O mais estranho é que muita gente acredita nisso.
Desânimo.
mas eu acho que é melhor do que nada o que estão fazendo.. complicado que todo mundo reclama de tudo neh
hoje saiu no estado de são paulo uma reportagem só sobre isso e disseram isso mesmo que você colocou aí, que existem outras alternativas para resolver o problema da moradia e que seriam bem mais viáveis
Postar um comentário